Non c'è da stupirsi che gli italiani, cresciuti a pane e gossip, apprezzino il poter leggere delle intercettazioni telefoniche, specialmente quando parlano di sesso, tradimenti, pompini ministeriali, stage-iste disinibite e via dicendo...
Quindi è poco chiaro per quale motivo fino ad oggi sia stato tutto lecito, e di punto in bianco debba essere tutto nascosto.
Visualizzazione post con etichetta intercettazioni. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta intercettazioni. Mostra tutti i post
Genchi di sera riforma si spera
QUASI 6 MILIONI LE UTENZE CONTROLLATEGenchi di sera, riforma delle intercettazioni si spera.
5,5 milioni di intestazioni anagrafiche.
Tra il 2004 e il 2008, il consulente Gioacchino Genchi ne avrebbe chieste cinque milioni e mezzo, più o meno quella di un italiano su dieci. Il numero è stato comunicato dai responsabili delle società telefoniche al Copasir, il comitato parlamentare di controllo, durante le audizioni di lunedì sera.
5.5 milioni di utenze controllate in quattro anni sono 1.375 milioni di utenze all'anno....3767 utenze al giorno.
- Genchi lavorava da solo su mandato di De Magistris
- ammettendo che ogni intercettazione richieda solo 20 Mb di file audio in MP3 già convertito (stima ottimistia)...secondo questa notizia l'archivio di Genchi sarebbe costituito da 104 Terabyte di materiale (i primi dischi fissi da 1 terabyte sono stati venduti al pubblico nei centri commerciali nel 2008).
- un'intercettazione va trascritta per essere resa disponibile al PM, il quale poi deve leggerla. ipotizzando l'1% dell'audio intercettato come utile per l'indagine viene 55000 utenze da trascrivere in quattro anni, 376 utenze da registrare e trascrivere al giorno (15.6 utenze ogni ora, senza pasti e senza dormire). Genchi ha la super velocità nella trascrittura.
D'altra parte 5.5 milioni di utenze su circa 55 milioni di italiani corrisponde ad 1 italiano ogni 10, ovvero una famiglia su 2.5 quasi (famiglia di 4 unità).
Ma di fatto le famiglie italiane hanno qualcosa da nascondere via telefono? o sono i politici italiani che hanno qualcosa da nascondere via telefono?
Domanda a cui è difficile rispondere anche perchè il parlamento ed il senato sono composti di un migliaio di persone.
Gen-chi?
Ma se le intercettazioni vengono sfruttate dai giornali e telegiornali politicizzati per fare campagna elettorale, per quale motivo deve essere riformata la magistratura e la pratica della raccolta di informazioni trasmesse via telefono?
Sarà casomai da riformare il quarto potere, ovvero il potere dell'informazione, nato dopo tangentopoli, e non normato nella costituzione se non blandamente, sfruttato da destra a sinistra passando per il centro del potere politico senza eccezioni.
Se una loggia massonica sfrutta individui celati nel potere giuridico, politico e esecutivo a fini illeciti, per quale motivo scandalizzarsi di una serie di intercettazioni a tutto campo? (da notare che le loggie massoniche non sono comprese nell'elenco delle associazioni terroristiche/mafiose secondo esponenti del governo).
Se gli esempi siciliani e non siciliani recenti mostrano come siano fondamentali le intercettazioni al fine di eppurare tutti e ribadisco tutti i partiti politici dalle mele marce e corrotte che infestano le varie cariche istituzionali, perchè ogni partito politico non si fa garante dell'unico mezzo che oggi sembra scevro di possibilità di errore (le intercettazioni)?
Perchè tale aspetto non è per l'italiano medio uno dei fattori fondamentali per designare il proprio rappresentante politico?
Se le intercettazioni dimostrano la presenza di truffe ai danni dello stato, nella più classica tradizione italiana, per quale motivo dovrebbe scandalizzare il numero delle persone indagate e non i dialoghi trascritti? (soprattutto visto che riguardano l'opposizione dell'attuale governo che al contrario di quanto ci si aspetterebbe dopo anni di proclami anti-comunisti, difende la controparte centrista di sinistra).
Incredibile è come un assiduo seguace di "Studio Aperto" non si accorga di queste cose!
Sarà casomai da riformare il quarto potere, ovvero il potere dell'informazione, nato dopo tangentopoli, e non normato nella costituzione se non blandamente, sfruttato da destra a sinistra passando per il centro del potere politico senza eccezioni.
Se una loggia massonica sfrutta individui celati nel potere giuridico, politico e esecutivo a fini illeciti, per quale motivo scandalizzarsi di una serie di intercettazioni a tutto campo? (da notare che le loggie massoniche non sono comprese nell'elenco delle associazioni terroristiche/mafiose secondo esponenti del governo).
Se gli esempi siciliani e non siciliani recenti mostrano come siano fondamentali le intercettazioni al fine di eppurare tutti e ribadisco tutti i partiti politici dalle mele marce e corrotte che infestano le varie cariche istituzionali, perchè ogni partito politico non si fa garante dell'unico mezzo che oggi sembra scevro di possibilità di errore (le intercettazioni)?
Perchè tale aspetto non è per l'italiano medio uno dei fattori fondamentali per designare il proprio rappresentante politico?
Se le intercettazioni dimostrano la presenza di truffe ai danni dello stato, nella più classica tradizione italiana, per quale motivo dovrebbe scandalizzare il numero delle persone indagate e non i dialoghi trascritti? (soprattutto visto che riguardano l'opposizione dell'attuale governo che al contrario di quanto ci si aspetterebbe dopo anni di proclami anti-comunisti, difende la controparte centrista di sinistra).
Incredibile è come un assiduo seguace di "Studio Aperto" non si accorga di queste cose!
Iscriviti a:
Post (Atom)
